20世纪初男性同交，新旧念念想此消彼长，北京大学汇注了大部分具有天下影响力的学问精英，是万众瞩规划中心。老北大的入学考试，常常由一流的学者命题，衔尾了中学栽培与高级栽培，对后生学识所建议的要求，以及防备其中的念念想理念，无疑是引颈俗例的。

《为国选士：老北大入学试题（1917—1948）》以年份为序，系统整理了1917年—1948年北京大学本科、预科和文、理、法等各门类招生入学试题。北京大学副校长、本书主编任羽中这么说：“整理和重读这些试题，亦然督促咱们，不忘为国选士、造士的初心，更好地看待咱们今天的栽培。”

《为国选士：老北大入学试题（1917—1948）》 任羽中 主编，北京大学校刊裁剪部 编，上海东谈主民出书社

五月槐花香在线播放

缘由不朽

2001年，我读大三的时候，四川师范大学历史系杨天宏至意嘱我到北大藏书楼代为复印《密勒氏酌量报》和《北京大学日刊》上关联“民心测验”的史料。巧合看到《北京大学日刊》“本校纪事”栏目载有“重生入学检修之试题”，我产生了浓厚的敬爱，不绝找到了1918—1926年间北大积年的招生试题。试题科目既有国文、中国史及地舆，也有逻辑学、泰西历史、英文、德文、法文以及数理化生等等，题干从简、涉猎很广、捕快真切。不错想见，当年的命题东谈主但愿选出什么样的后生，而当年的考生又具有多么才学。

和统共确现代大学生一样，我对“考试”是很明锐的。那时我曾经知谈，老清华最出名的考题，是1932年陈寅恪所出的“对对联”和作文题《梦游清华园》。老北大的考题一样天真强大，值得挖掘。在那时的典籍出书商场上，“老像片”“老讲义”等都比拟热点，是以我就想编一册小书，于是筹商了学历史的一又友龙伟、汪洪亮等一王人整理，曾经有出书社暗示有敬爱，但如实莫得时候、元气心灵和技艺作念更全面的征集与整理，同期也没想好怎样来呈现，是以初步的一些遵守就一直留在手边。

2020年，我到北京大学党委宣传部使命，想要办好校报。《北京大学校报》的前身即《北京大学日刊》，创办于1917年，胡适是主要倡议者之一，后生毛泽东、“南陈北李”以及那时最有代表性的中国学问分子都曾在这上头发表过著作。百余年来，北大校报的历史险些莫得中断，曾经成为一种首要的文化顾忌，亦然史料的宝库。于是，我重新拾起了这个念头——从汇编老北大入学试题源流，系统整理百年校报，勤奋让百年老报振奋出新的活力。

经过几次规划，我和校报裁剪部的同道们一王人，运转了比拟漫长的使命，从2020年底动手，一直到2024年头才完成书稿，在谭徐锋先生的匡助下得以奏凯出书。

求学真谛的“规划区”

如前所述，收入书中的试题，一部分来自《北京大学日刊》。但《日刊》上发布的并不全，是以更多材料来自北大档案馆、国度藏书楼等。北大历史系王奇生老师知谈咱们要作念这个选题后，也提供了无数痕迹。初稿版块中只好316套试题，到定稿时增补到377套。

参与裁剪本书的同道，包括我在内，对北大校史有一定了解，但都莫得经过专科的史学考验，而这些试题波及的学问面太广，是以整理是有难度的。所幸，几位校报的裁剪有着遥远从事笔墨校对使命的丰富劝诫，不管繁简振荡、今昔特盛名词、标点标识全角半角，如故试题序号层级编法，条条件款，他们探究得极为详备。经过定制立规和多轮校对，原始开始不一、文体千般的府上有了整王人的状貌。

裁剪使命也远不啻校对。这期间咱们才体会到，民国书刊业进展，但质料确凿不敢趋奉，千般各样的印误数不胜数，“一例一议”的复杂度远超领先的设想。整理史料，“存真”是首要原则，必须保留和齐全呈现其时的笔墨格长入默契水平，但要给今天的读者一个比拟好的版块，无数的错谬就必须矫正，不行说一句“忠实于原貌”就拼集往时，不行以谣传讹，而必须仔细研究、勘误。这个经过慎微、龙套，但充满乐趣。比如，1928年预科复试番邦历史试题，是从那时的出书物《天下各大学及衰败投考新指》中找到的，有一谈题是简要证实历史东谈主物的功绩，其中有一东谈主名，原书中印作“瀋（沈的繁体字）列克尔（Cericles）”。编校时，咱们遍查中外百科网站，均不见Cericles，测度是错印，粗略率是古希腊政事家伯里克利（Pericles），但也莫得竣工的把捏，因为中英文同期错印可能性很小，何况“沈列克尔”和“伯里克利”英文发音、中笔墨形分辨很大。咱们求教了多位老师，民众一致暗示，莫得听过“沈列克尔”，是以料定是错印。其后灵光一闪，繁体字“瀋”“濱”字形驾驭，“滨列克尔”和“伯里克利”就对得上了。

1917年6月，北京大学中国形而上学家世一次毕业留影。 书中插图

民国时期使用的科学名词，主要源自英文、日文等不同语种，翻译顺次和今天很不同，编校时咱们也庸碌需要探究学科的历史。比如，1928年数学试题有一处原为“圆练中顶点与极线之界说”，“圆练”是什么真谛？咱们测度，这里的“练”，等于“谁持彩练空中舞”中的丝带之义。有同道合计，这是“圆锥弧线”的形象抒发。但回到1928年，汉语中对于圆锥弧线的习惯性说法是什么？咱们求教了素来心爱研究各种“杂学”学问的数学家刘毅，他暗示，晚清就常见“圆锥弧线”动作conic sections的翻译，清朝数学家李善兰便如斯用，“椭圆”“双弧线”“抛物线”等主见也已了了通用，倒是“圆练”未始见过，这也激励了他的研究敬爱。其后，他查阅《算学名词汇编》，发现“圆线”是circle的一种翻译，检会圆的顶点极线。概述研判，咱们合计这里的“圆练”是“圆线”之误，在书中作了修改。

从某种程度上讲，这本老试卷书籍的技艺含量不高，还只可算是一种初步的史料整理。但要相对高质料地成书，真需要“百科全书式的校勘”。尤其无数的数、理、化、生，英、法、德、日试题，都超出编者的学问鸿沟，或不是熟谙的规模。幸好北大学科王人备、东谈主才济济，咱们约请了多位行家老师或学生助理匡助审稿、改稿，中间履历了十多个版块，批注框里礼尚来回，成了纯然享受求学真谛的“规划区”。

除了这些百年前的考题，咱们还想让读者能够更直不雅地了解那时大学是怎样招生的，学生又是怎样学习的。在北大档案馆的解救下，本书中收录了不少高清档案图片，如北大1920年招生缘由函，李四光、袁家骅、钟作猷等老师命题的手稿以及学生的手写答卷，各学科重生课表，1948年招考各地报名东谈主数、科场东谈主数及重生登科统计手绘扇形图等等。这些有数的档案基本上都是初次公成立表。书的附录部分由谭徐锋先生编选，收入胡适、朱海涛等东谈主对于北大考试、北大学风关系的回忆著作，也可匡助读者了解其时北京大学校园学习、生计情况。

栽培与期间互动

书名起得比拟大——“为国选士”，而书中的本色，其实也撑得起如斯胸怀。大学入学考试，虽然和往昔的科举考试有好多区别，但在新学取代旧学的历史程度中，大学拿什么题目来考试，登科什么样的重生，对国度、社会所产生的意旨也未必亚于科举。从科举到高考，其实恰是中国几千年传统的创造性调度。

在本书所收录的试题中，饱含着那时学问分子深深的家国情愫。比如，1924年预科国文第一题，“‘研究国故’和‘保存国学’，是不是一样的事情？试把各东谈主我方不雅察所得写出来”。又如，1925年历史题，“试言俄国农业经济，与其政事创新之关系”等。这些题目“包含无数信息，不仅有助于判辨阿谁期间的学术与念念想，也从一个特别的角度，揭示出栽培怎样与期间互动”，校服读者融会过本书，对阿谁期间的念念想景象有一些顺利的感叹。

关联文科试题的一些念念考已收录到本书编跋文之中，在此不再赘述。而数理化生等自西而来的“科学”题目，其实也值多礼贴和细究。北大物理学院高原宁院士、生命科学学院王世强老师都很感敬爱，衰败写了推选语。从这些试题中，不错看到现代学科建制下，各科“基础学问”怎样渐渐变成，这是学科发展历史的一部分，亦然“学问体系”构建的一部分。

蔡元培先生说：“栽培者，养成东谈主格之行状也。使只是防备学问、进修妙技之作用，而不贯之以联想，则是机械之栽培，非是以施于东谈主类也。”整理和重读这些试题，亦然督促咱们不忘为国选士、造士的初心，要改革咱们的考试、完善咱们的栽培。是以，在编跋文中我还写谈：“假如本书能够被今天大学、中学里的栽培使命者看到，能因此让某些考试变得更有不满极少，能通过考试这个引导棒让学生再多读点好书、再多想想关系世谈东谈主心的问题，那咱们的勤奋也就值得了。”

（作家任羽中，系北京大学副校长、本书主编）

原文连合：百年前“高考”题中的家国情愫（《自如日报》2024年9月8日 第7版）男性同交